¡Quedó viendo un chispero! Justicia le da la razón a Fico Gutiérrez en pleito legal con Daniel Quintero

El Octavo Juzgado Civil Municipal de Ejecución de Penas de Medellín declaró inadmisible la acción de tutela interpuesta por el exalcalde Daniel Quintero Calle contra el actual presidente, Federico Gutiérrez Zuluaga. Con este fallo, el despacho judicial determinó que no se cumplen los requisitos para ordenar la rectificación o eliminación de publicaciones en la red social X relacionadas con denuncias de corrupción.

El origen de la disputa

Quintero Calle acudió a los tribunales alegando la vulneración de sus derechos al buen nombre, honor, presunción de inocencia e integridad personal. El exalcalde argumentó que Gutiérrez mantuvo un patrón de publicaciones “criminalizantes” y “estigmatizantes”, citando específicamente un post del 22 de enero de 2026 donde se mencionaba la frase: “Que se haga justicia a los que robaron a Medellín”. Según la demanda, estas declaraciones habrían desembocado en amenazas que lo obligaron a sacar a su familia de la ciudad.

Le puede interesar: 'Se dedican a adictos a nuestros jóvenes': Fico advierte sobre drogas saborizadas para atraer menores en Medellín

Las razones del juez: falta de “subsidiariedad”

La decisión del tribunal se basó principalmente en que la tutela es un mecanismo residual y Quintero no agotó los pasos previos que exige la Corte Constitucional para los conflictos en redes sociales:

Sin reclamo previo válido en la plataforma: Si bien Quintero presentó capturas de pantalla de las denuncias en la red social X, estas estaban fechadas el 11 de febrero, es decir, fueron realizadas después de interpuesta la tutela.

Autoría indirecta: El fallo señala que Federico Gutiérrez no fue el autor original de la publicación, sino que realizó un “repost” de información compartida por un periodista sobre los cronogramas de audiencias judiciales.