Durante un acto de campaña realizado en el municipio de Socorro, en Santander, la senadora y candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, intervino una vez más en el escenario político nacional con un discurso centrado en la seguridad, el enfrentamiento a los grupos armados ilegales y el papel de los candidatos en medio del actual contexto electoral.
Desde la plaza pública, la candidata dirigió su intervención a estructuras como el ELN, las disidencias de las FARC y el Clan del Golfo, a quienes señaló como actores que, según su visión, enfrentarían una respuesta más contundente si llegaran a la Presidencia.
Mensaje directo a grupos armados
En medio de su intervención, Valencia lanzó una advertencia dirigida a estos actores ilegales:
“El ELN, el llamado Ejército Gaitanista y las FARC van a aprender lo que es la mano dura de las mujeres colombianas”.
El mensaje estuvo enmarcado en su discurso de seguridad, uno de los principales ejes de su campaña, en un contexto donde el orden público y la presencia de estructuras armadas siguen siendo temas altamente sensibles en varias regiones del país.
Debate sobre el uso de protección en la campaña
El momento más sonado de la jornada se produjo cuando el candidato se refirió a las medidas de seguridad utilizadas por algunos candidatos en eventos públicos. Allí afirmó:
Le puede interesar: Asesinan al exalcalde de Cubarral y coordinador de la campaña de Abelardo de la Espriella en el Meta
«Conmigo que vayan a buscar un escondite, porque no necesito chaleco antibalas ni esa urna de cristal que usan los cobardes. Aquí estamos, cara a cara y sin miedo».
El ELN, las FARC y el Clan del Golfo van a conocer la firmeza de la colombiana. Que vayan a buscar un escondite, porque yo no necesito chalecos antibalas ni urnas de cristal como las que usan los cobardes. Aquí estoy: de frente, con carácter y sin miedo. pic.twitter.com/57xOn7Gvhq
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) 16 de mayo de 2026
Sus declaraciones abrieron discusión en el ambiente político sobre la forma en que los candidatos enfrentan riesgos durante la campaña, especialmente en un escenario marcado por amenazas contra figuras públicas y una historia de violencia política.
Las reacciones no tardaron en aparecer. Desde distintos sectores se cuestionó el tono del mensaje y su interpretación en el actual contexto de seguridad. El senador Alejandro Bermeo señaló:
“De la misma manera y con este discurso, según lo confirmó Miguel Uribe Londoño, empujaron innecesariamente a Miguel Uribe a las calles, lo que dio lugar a ese fatal desenlace”.
El debate también está conectado con hechos que aún pesan en el ambiente electoral, como el asesinato del candidato presidencial y senador de su comunidad, Miguel Uribe Turbay, ocurrido durante un acto de campaña en Bogotá, episodio que sigue siendo referencia en las discusiones sobre la seguridad de los candidatos.
El episodio vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre los límites del discurso político en medio de un contexto electoral marcado por riesgos de seguridad, tensiones regionales y la persistencia de estructuras armadas ilegales.