¡Pa' fuera, no, Pa' la cárcel, si! Fiscalía pidió encanar a Nicolás Petro: El juez aún no ha decidido

Juez negó cárcel a Nicolás Petro en Barranquilla

Un juez de control de garantías de Barranquilla negó el pasado viernes 19 de diciembre la solicitud de medida de seguridad en un centro penitenciario contra Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, dentro de un proceso judicial por presuntos hechos de corrupción en el departamento del Atlántico.

La decisión fue adoptada por el juzgado 14 de control de garantías, el cual concluyó que el imputado no representa un peligro para la sociedad ni existe riesgo de obstrucción a la justicia, por lo que rechazó la solicitud realizada por la Procuraduría General de la República.

Durante la audiencia, el juez también aceptó el dictamen emitido días atrás por la Procuraduría General de la República, que estuvo en desacuerdo con enviar a prisión al exdiputado del Atlántico mientras avanza el proceso judicial.

Este caso es independiente del proceso que enfrenta Nicolás Petro por presunto lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, relacionado con el financiamiento irregular de la campaña presidencial de su padre, aunque ambos expedientes han puesto al hijo del presidente en el centro del debate nacional.

Lea también: La menor Aura Cristina Acevedo desapareció en Medellín

Según la investigación, los hechos de este proceso se remontan al año 2021, cuando Petro Burgos, en su calidad de diputado, habría participado junto a su entonces socio, Day Vásquez, en la presunta manipulación de contratos del Gobierno del Atlántico a través de la Fundación Conciencia Social.

La Fiscalía sostiene que dichos contratos habrían estado dirigidos a beneficiar a personas cercanas, entre ellas amigos y familiares, mediante acuerdos supuestamente irregulares. El monto investigado, según versiones preliminares, superaría los 11.000 millones de pesos.

Por estos hechos, Nicolás Petro fue imputado por los delitos de interés indebido en la ejecución de contratos, falsificación de documentos públicos, tráfico de influencias y peculado por apropiación. Sin embargo, el juez consideró que las condiciones actuales no justifican una privación de libertad.

Más noticias de Colombia

Fuente Principal

Facebook
Twitter
LinkedIn