Un juzgado de Bogotá negó la acción de protección interpuesta por Esteban Restrepo Taborda contra el exalcalde de Medellín Federico Andrés Gutiérrez Zuluaga, quien había sido demandado por una publicación realizada en la red social X que, según el demandante, violaba sus derechos fundamentales al honor, al buen nombre y a la presunción de inocencia.
La decisión fue adoptada por el Juzgado Octavo Penal del Circuito con Función de Sentencia de Bogotá, al resolver la impugnación presentada contra el fallo de primera instancia.
Si bien la oficina modificó la decisión inicial en un aspecto procesal, finalmente denegó la protección solicitada. El juez consideró que era posible estudiar el fondo del caso, precisando que, tratándose de publicaciones realizadas por particulares en redes sociales, no siempre es obligatorio agotar previamente un pedido de rectificación para recurrir a la acción de protección.
Sin embargo, el tribunal concluyó que el demandante no aportó las pruebas necesarias durante la primera instancia para acreditar la presunta vulneración de sus derechos. Entre ellos, el contenido de la publicación cuestionada no apareció oportunamente, lo que impidió a la oficina realizar un análisis de fondo de las declaraciones vertidas por el imputado.
Le puede interesar: Así desmantelaron supuesto punto de distribución de licor adulterado en Medellín
Durante la impugnación, Esteban Restrepo presentó nuevos documentos para sustentar sus afirmaciones. Sin embargo, el juez determinó que esta prueba no podía ser valorada en segunda instancia, al considerar que fue presentada fuera de plazo y que admitirla afectaría el derecho de defensa del imputado.
En consecuencia, la oficina negó el amparo y dejó sin efecto cualquier pretensión encaminada a obtener una orden de rectificación, retractación o eliminación de la publicación realizada por Federico Gutiérrez.
El fallo aclara que la decisión no constituye una declaración sobre la verdad o falsedad de las declaraciones publicadas por el exalcalde ni sobre la posible responsabilidad de Esteban Restrepo en los hechos mencionados en la publicación. El fallo se limita a establecer que, dentro del proceso constitucional, no se aportaron pruebas suficientes y oportunas para demostrar la presunta violación de derechos fundamentales.
La decisión tampoco admite recursos ordinarios. Cumpliendo el procedimiento establecido para las acciones de tutela, el expediente será remitido a la Corte Constitucional para que determine su selección para una eventual revisión.
Por segunda vez Esteban Restrepo 'vio una chispa' y perdió una tutela ante el alcalde Federico Gutiérrez
Nuevamente en segunda instancia, Esteban Restrepo pierde la tutela contra Fico, por una publicación de pic.twitter.com/pw9ATBanoq
– TYCHE® (@Tyche78Tyche) 14 de julio de 2026