Una propuesta de Iván Cepeda ha desatado una tormenta política y un fuerte debate en las redes sociales sobre la coherencia ideológica. El candidato de izquierda lanzó la ambiciosa propuesta de postular a Colombia como sede de una Copa Mundial de la FIFA, una iniciativa que busca mover las fibras del fervor nacional, pero que rápidamente le fue devuelta como un boomerang por sus posiciones pasadas.
La polémica no gira en torno a la viabilidad económica o de infraestructura de un evento de tal magnitud, sino en torno al evidente cambio en el discurso del candidato. Múltiples sectores políticos y ciudadanos recordaron de inmediato las duras críticas que el propio Cepeda lanzó hace unos años contra quienes mezclaban fútbol con política electoral.
El duro cuestionamiento de 2020: «Propuestas oportunistas»
La memoria de las redes sociales no perdona. En junio de 2020, en medio de la crisis por la pandemia de COVID-19 y cuando se debatían alternativas para la reactivación del fútbol profesional colombiano, Cepeda fue categórico en rechazar la política colgada en las banderas de este deporte.
Quizás te interese: ¡Haciendo historia! Taylor Swift es la mujer más joven en ingresar al Salón de la Fama de los Compositores
En su momento, el actual candidato presidencial atacó frontalmente al expresidente Álvaro Uribe Vélez y calificó de “repugnante” la estrategia:
«Asqueroso: propuestas oportunistas sobre el fútbol, la campaña electoral de Uribe empezó cabalgando la ola de la pandemia. 'El fútbol le está dando más a Uribe de lo que le está solucionando al fútbol'», dijo Cepeda en 2020.
Para sus críticos, el candidato de hoy Cepeda está realizando exactamente el mismo comportamiento que el senador Cepeda de ayer consideró inaceptable y oportunista: utilizar la pasión que genera el fútbol como plataforma de propaganda electoral para ganar adeptos.
Lluvia de críticas por «doble rasero»
La conmoción ha sido aprovechada por campañas rivales y analistas políticos, que señalan un supuesto doble rasero. Los críticos de su coalición afirman que proponer una Copa del Mundo –un evento que requiere miles de millones de inversiones públicas en estadios, hoteles y carreteras– es contradictorio para un programa que prioriza el gasto social directo.
Asimismo, se le acusa de recurrir al «populismo deportivo» para desviar la atención de los debates económicos centrales de la recta final de la campaña. «Cuando lo hizo la oposición fue asqueroso y oportunismo electoral; Ahora que lo propone en plena campaña, es una propuesta de unidad nacional. La incoherencia es total”, señalaron desde los sectores independientes.
Cuando Cepeda dijo que era repugnante hacer política con el fútbol: hoy propone un Mundial para Colombia
Asquerosa: propuestas oportunistas en materia de fútbol, la campaña electoral de Uribe comenzó aprovechando la ola de la pandemia. “El fútbol le está dando más a Uribe de lo que le está resolviendo al fútbol” https://t.co/VEmqkLGLOz vía @Pulzo
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) 23 de mayo de 2020
