La narrativa gubernamental sobre seguridad en Medellín ha experimentado un cambio radical en apenas cinco meses, dejando en evidencia lo que diversos sectores políticos y analistas califican como un “doble rasero” en la comunicación del presidente Gustavo Petro. La inconsistencia entre sus declaraciones de octubre de 2025 y las de hoy ha reavivado el intenso debate sobre quién es el verdadero responsable de los indicadores de orden público en la capital antioqueña.
El contraste de la discordia
El punto de quiebre está en la atribución de responsabilidades según la conveniencia del momento político. Las cifras de homicidios han servido a la vez como arma contra la administración local y como trofeo para validar la política nacional, según el signo de los datos:
4 de octubre de 2025: «Actúen juntos, porque su alcalde está dejando que vuelva a crecer la tasa de homicidios en Medellín. Fracaso total de la seguridad verdaderamente humana en Medellín».
Actúen juntos, porque su alcalde está dejando que la tasa de homicidios en Medellín vuelva a crecer. Fracaso total de la seguridad verdaderamente humana en Medellín https://t.co/Boje2r9WXK
—Gustavo Petro (@petrogustavo) 4 de octubre de 2025
5 de marzo de 2026: “La reducción de la tasa de homicidios en Medellín, como la de Nariño y Barranquilla, tiene una causa, aunque al alcalde no le guste: es la política de paz de mi gobierno la que ha reducido la tasa de homicidios en Medellín”.
La reducción de la tasa de homicidios en Medellín, como la de Nariño y Barranquilla, tiene una causa, aunque al alcalde no le guste:
Es la política de paz de mi gobierno la que ha reducido la tasa de homicidios en Medellín.
Aquí el análisis; https://t.co/3h9wk5FceL
—Gustavo Petro (@petrogustavo) 5 de marzo de 2026
Una historia de conveniencia
Para los críticos del presidente, este comportamiento es una “lectura selectiva de la realidad” que busca capitalizar políticamente los éxitos al tiempo que delega la responsabilidad absoluta de los problemas a los líderes locales, especialmente a figuras de la oposición como Federico Gutiérrez.
La táctica, que muchos describen como “el esquema en el que todos ganan” para el Gobierno Nacional, plantea interrogantes sobre la seriedad del diálogo institucional:
Incoherencia institucional: Si la seguridad es una competencia compartida entre la Nación y el Municipio, ¿por qué el éxito es propiedad exclusiva del gobierno central y el fracaso recae en el alcalde?
Mientras el presidente insiste en que su política de “paz total” (o la política de paz de su gobierno) es el motor de la mejora de las cifras, desde Medellín la respuesta ha sido de escepticismo, recordando que la gestión de la seguridad es un esfuerzo multidimensional que parece olvidarse en los discursos del Jefe de Estado cuando los números no favorecen su narrativa.
Para Petro, cuando bajan los homicidios en Medellín es gracias a él, pero cuando suben es culpa de Fico
Muy buenas noticias para Medellín.
Termina febrero y cerramos con el mes menos violento de los últimos 50 años. En un mes hubo 11 homicidios. Aunque la única cifra aceptable es cero, al tratarse de la vida, se trata de un avance sustancial.
Gracias y felicidades a… pic.twitter.com/eLmYLM7bMC— Fico Gutiérrez (@FicoGutierrez) 1 de marzo de 2026